Guapas de la tele.

Guapas de la tele.

Asisto desde hace muchos meses a un fenómeno que me intriga y es el culto que hacen los integrados hacia varias reporteras y presentadoras de Cuatro y La Sexta, aprendiendo de memoria sus nombres, coleccionando fotografías reales o fakes hechos por espíritus creativos e idolatrándolas como si fueran diosas, cánones de la belleza ideal, del supremo atractivo sexual, que estuvieran muy por encima de las mujeres mortales.

No suelo ver estas cadenas con frecuencia, por no gustarme su ideología entre bambalinas, de forma que en un primer momento no podía poner cuerpo y cara a tales nombres que sonaban en bares, cafés y casas particulares. No conocía la imagen y trabajos de esas personas.

Y estudiando un poco lo descubrí, un descubrimiento que me provocó otro nuevo rechazo por la televisión y sus ponzoñas.

En primer lugar, estas y otras mujeres contratadas por esas cadenas por determinados atributos que luego mencionaré no me resultan especiales. La gente de la calle que piense un rato en el asunto verá que a su alrededor existen cientos de mujeres así, son las clásicas “buenas”. No existe nada que me llame la atención en ninguna, que me atraiga más allá de reconocer que es atractiva, pero igual que otras muchas, sin diferencias. Se nos quiere decir que esto es la belleza física, la cima a alcanzar para las jovencitas. Son guapas del montón, todas cortadas por los mismos patrones con la única diferencia del color del pelo y hasta eso puede modificarse. Parece que hubieran salido todas en fila de una máquina de clones, todas con los mismos rasgos, que se supone deben tener las chicas atractivas.

El segundo punto es lo despreciable de realizar tal acción, la bajeza de las cadenas que ya no conoce fondo. Todas esas chicas seleccionadas por ser atractivas, sin otra consideración mayor para un puesto de mujer florero que excite a la audiencia masculina como un capote rojo a un toro. Y la audiencia entra al trapo, saliéndose los directivos con la suya, demostrando una vez más que la masa es simple. Este proceso de selección de mujeres por su cuerpo me recuerda al de las ferias de ganado, un ganado televisivo. Bien, pues ahora mugen en las televisiones y no me extrañaría que otras cadenas, para no ser menos, hicieran lo propio. No es muy distinto, aunque si más solapado, a los primeros años de Antena 3 y Telecinco, cuando los segundos sacaban a pasear a las MamaChicho enseñando teta por doquier y emitiendo míticas películas eróticas italianas.

Y ahora hablemos como posdata de un ganado de otra clase. El presentador de la Ruleta de la Suerte, un bigardo que no entra dentro de la categoría de macizo canalla que tanto excita a algunas mujeres que se dicen así mismas atrevidas y aventureras, sino dentro del cubil del macizo con cara de bueno, que es el objeto sexual de las maduritas pre y post menopáusicas y el yerno perfecto para las ancianitas y por tanto el modelo de hombre que siempre encontramos en los programas de variedades matutinos, cuyo fin principal es hacer volar la fantasía de las aburridas, que se los imaginan transfigurados en butaneros o electricistas llamando a sus puertas.